/image%2F0714067%2F20160413%2Fob_0b97f9_logo-nouveau.jpg){kind=logo}
English below. En général, le mot « gourou » va avec le mot « secte » et, quand un groupe de personnes se retire du monde, on parle de « dérive sectaire ». Comme pour le mot gourou, le mot secte a un sens péjoratif, surtout en France. Dans le reste du monde, un guru (g-u-r-u) est un guide spirituel.
Les mots en bleu sont des liens menant à des textes explicatifs.
Pour les ouvrir, faites un clic droit dessus et choisissez :
« ouvrir le lien dans un nouvel onglet »
Le blog où se trouvent les satsang est ici
Dans le petit monde des personnes intéressées par la spiritualité et dans celui des journalistes et des amateurs de faits divers, il est un personnage qui capte l'attention ; le guru. Vous avez peut-être remarqué que j'ai écrit « guru » « g-u-r-u » et pas « gourou », « g-o-u-r-o-u ».
Le gourou, pour la plupart des Français, est un escroc, un mégalomane, pervers narcissique, manipulateur. Cette image est due aux affaires ayant impliqué de faux gurus (ou gourous), comme Gilbert Bourdin ou « swami Hamsananda Sarasvati », un Français métis antillais, créateur de l'aumisme dans les années quatre-vingt.
Il y a eu aussi l'affaire de l'ordre du temple solaire et de celle des raëliens, secte fondée par Claude Vorilhon, en 1974. Depuis, les instances gouvernementales, comme la MIVILUDES, ont choisi les termes « gourou » et « secte » pour désigner l'ennemi ! Dans ces cas, il ne s'agissait pas de gurus, mais de faux gurus !
Dès que l'on parle d'une personne ayant quelque autorité sur d'autres, et les poussant, par manipulations mentales, à faire des choses mauvaises, on la désigne sous le vocable de gourou. Ainsi tel musulman, extrémiste, influant, poussant des disciples au djihad violent, comme Olivier Corel, le « gourou » de Mohamed Merah, dans les Pyrénées, par exemple.
En général, le mot « gourou » va avec le mot « secte » et, quand un groupe de personnes se retire du monde, on parle de « dérive sectaire ». Dans un texte, j'ai déjà parlé de la secte (https://lavoie.eu/2018/03/06/secte-ou-sangha/), où j'explique que, comme pour le mot gourou, le mot secte a un sens péjoratif, surtout en France.
Dans le reste du monde, un guru (g-u-r-u) est un guide spirituel et « Le mot secte désigne un groupe de gens qui partagent une même règle de conduite, une même doctrine philosophique, mystique. Ce mot peut aussi désigner une branche particulière d’une religion officiellement reconnue ». (Wikipédia).
Signification du mot guru
« Guru » est un mot sanskrit composé d'un préfixe ; « gu », signifiant « ténèbres » et d'un suffixe ; « ru », voulant dire « lumière ». Le mot se prononce « gourou », d'où la graphie qui en est souvent faite.
« Le guru est une personne qui est considérée comme ayant une grande connaissance, sagesse et autorité dans un certain domaine, et l’utilise pour guider les autres. Il est un précepteur qui chasse les ténèbres de l'ignorance grâce à la lumière de la connaissance et trouver un satguru (guru parfait) est souvent considéré comme une condition préalable pour atteindre la réalisation de soi ». (http://veda.wikidot.com/guru).
Ceux qui ne considèrent pas le guru négativement, à l'inverse, lui prêtent des pouvoirs particuliers (siddhis), en se fondant sur les mauvaises traductions du « yogasûtra ». Ce livre est souvent mal traduit, par exemple, le mot sanskrit « Vibhuti » est donné pour signifier « pouvoirs », quand il signifie aussi « Ultime accomplissement ».
Ainsi le livre trois du yogasûtra : « Vibhuti-pàdà », est devenu le « chapitre des pouvoirs » au lieu de l'ultime accomplissement. Alors ? Le guru, a fortiori le satguru, a-t-il des pouvoirs ? Si oui, lesquels ? Un guru, à cause du libre-arbitre que le créateur a donné aux Hommes, n'a aucun pouvoir sur autrui, il en a seulement sur lui-même.
Les pouvoirs ou le pouvoir ?
Un satguru est un éveillé, comme Gautama l'était. Cela dit, la plupart de ceux qui se disent satguru ne sont pas éveillés. Pour eux, satguru est un grade, comme général pour un militaire. Je veux vous faire remarquer que le buddha historique (Gautama) n'a rien écrit et que ses supposées paroles ont été mises par écrit près de 450 ans après sa mort. Alors ?
Quel pouvoir a un éveillé ? S'il ne peut pas marcher sur l'eau, ni guérir les cancers, ni être toujours béat, pas plus que lire dans les pensées, etc. Quel est le « superpouvoir » que l'éveil lui aurait donné ? Son plus grand pouvoir est celui de s'effacer. Un vrai guide-spirituel, un éveillé, est capable de s'effacer et de laisser place à la Grâce, qu'elle puisse passer par ses paroles, quand il en est besoin pour le satsang, par exemple, et pour la Révélation.
Pourquoi peut-il le faire ? Il peut le faire parce qu'après avoir connu le nirvikalpa-samadhi, et être ainsi devenu éveillé, il sait exactement comment le refaire, il a « choppé » le truc. La seule qualité dont L'Un a besoin, chez un Homme, pour qu'il puisse s'en servir, c'est la capacité à s'effacer.
Pourquoi serait-il nécessaire d'avoir connu le samadhi pour savoir s'effacer ? Parce que pour entrer en samadhi il faut s'effacer, il faut contempler la lumière-intérieure, par exemple, de telle façon que plus une seule pensée ne vienne déranger cette contemplation. Alors, il devient possible de fondre sa conscience, dans cette lumière : c'est le nirvikalpa-samadhi. C'est ça l'éveil.
L'éveil ne fait pas de l'éveillé autre chose qu'un Homme et l'Homme n'est pas et ne sera jamais parfait ! « L'humanitude » (sic) possède des limitations, des imperfections que l'on ne peut pas abolir et qui sont consubstantielles à l'humanité. De dire, de faire croire le contraire serait l’œuvre du faux-ego.
Le faux-ego, que beaucoup prennent pour l'ego, énonce des contre-vérités, en forme de vérités, qui sont des concepts, des illusions, afin de nous laisser dans l'ignorance (ou nescience).
La magie n'existe pas. Si elle existait, on la verrait sur YouTube ! Croire qu'un homme est capable de faire des choses que la logique, l'intelligence et la science réfutent est de l'ordre de la croyance, justement !
Un homme ne peut pas marcher sur l'eau et Dieu aurait fait de son « fils » un homme ? Un homme ne peut pas changer l'eau en vin, ni multiplier les pains, pas plus que ressusciter les morts. Le plus grand miracle, c’est qu'à chaque expiration suit une inspiration !
Les boutons de partage sont à la suite de la traduction. Si ce texte vous a apporté quelque chose, partagez sur les réseaux sociaux pour que d'autres puissent le lire.
e.mail de contact : lavoie.eu@gmail.com
The Guru's Powers
In the small world of people interested in spirituality, and in that of journalists and fact-finders, there is one character who captures attention: the guru. You may have noticed that I wrote "guru" "g-u-r-u" and not "gourou", "g-o-u-r-o-u".
For most French people, the guru is a swindler, a megalomaniac, a narcissistic pervert, a manipulator. This image is due to cases involving false gurus, such as Gilbert Bourdin or "swami Hamsananda Sarasvati", a Frenchman Caribbean descent who created aumism in the 1980s.
There was also the case of the Order of the Solar Temple and the Raelians, a sect founded by Claude Vorilhon in 1974. Since then, government bodies such as MIVILUDES* have chosen the terms "guru" and "sect" to designate the enemy! In these cases, they were not gurus, but false gurus!
* Official organization fighting sectarian excesses
As soon as we talk about a person who has some authority over others, and who, by mental manipulation, pushes them to do bad things, we refer to him or her as a guru. For example, an influential Muslim extremist who incites his followers to violent jihad, such as Olivier Corel, Mohamed Merah's 'guru' in the Pyrenees.
In general, the word "guru" goes with the word "sect" and, when a group of people withdraws from the world, we speak of "sectarian drift". I've already written about sects (https://lavoie.eu/2018/03/06/secte-ou-sangha/), explaining that, as with the word guru, the word sect has a pejorative meaning, especially in France.
In the rest of the world, a guru (g-u-r-u) is a spiritual guide and "The word sect designates a group of people who share the same rule of conduct, the same philosophical or mystical doctrine. It can also refer to a particular branch of an officially recognised religion". (Wikipedia).
Meaning of the Word Guru
"Guru" is a Sanskrit word composed of a prefix, "gu", meaning "darkness", and a suffix, "ru", meaning "light". The word is pronounced "guru", hence the way it is often spelt.
"The guru is a person who is considered to have great knowledge, wisdom and authority in a certain field, and uses it to guide others. He is a preceptor who dispels the darkness of ignorance with the light of knowledge, and finding a satguru (perfect guru) is often considered a prerequisite for achieving self-realization." (http://veda.wikidot.com/guru).
Those who do not view the guru negatively, on the other hand, attribute special powers (siddhis) to him, based on mistranslations of the "yogasûtra". This book is often mistranslated; for example, the Sanskrit word "Vibhuti" is given to mean "powers", when it also means "ultimate fulfilment".
So book three of the yogasûtra, "Vibhuti-pàdà", has become the "chapter of powers" instead of "ultimate fulfilment". What does this mean? Does the guru, a fortiori the satguru, have powers? If so, what powers? A guru, because of the free-will that the creator has given to mankind, has no power over others, only over himself.
Powers or power?
A satguru is an awakened, as Gautama was. That said, most people who call themselves satguru are not awakened. For them, satguru is a rank, like a general for a soldier. I would like to point out to you that the historical Buddha (Gautama) did not write anything down and that his supposed words were written down almost 450 years after his death. So what does this mean?
What power does an awakened person have? If he can't walk on water, he can't cure cancer, he can't always be blissful, he can't read thoughts, etc., what 'superpower' does he have? What 'superpower' does awakening give him? His greatest power is that of self-effacement. A true spiritual guide, an awakened person, is capable of stepping aside and making room for Grace to pass through his words, when it is needed for satsang, for example, and for Revelation.
Why can he do this? He can do it because after experiencing nirvikalpa samadhi, and thus becoming awake, he knows exactly how to do it again, he has 'caught' the trick. The only quality that The One needs in a human being, for him to be able to use it, is the ability to step aside.
Why would it be necessary to have experienced samadhi in order to know how to erase oneself? Because in order to enter samadhi, you have to erase yourself, you have to contemplate the inner light, for example, in such a way that not a single thought disturbs this contemplation. Then it becomes possible to merge one's consciousness into this light: this is nirvikalpa-samadhi. This is awakening.
Awakening does not make the awakened anything other than a human being, and human beings are not and never will be perfect! "Humanity" (sic) has limitations, imperfections that cannot be abolished and that are consubstantial with humanity. To say otherwise, or to suggest otherwise, would be the work of the false ego.
The false ego, which many take to be the ego, enunciates untruths in the guise of truths, which are concepts, illusions, in order to keep us in ignorance (or nescience).
Magic does not exist. If it did, you'd see it on YouTube! To believe that a man is capable of doing things that logic, intelligence and science refute is to believe!
A man cannot walk on water and God would have made his "son" a man ? A man cannot turn water into wine, multiply loaves of bread or raise the dead. The greatest miracle of all is that every exhalation is followed by an inhalation!
If you liked this text, don’t forget to share on the networks
Contact email: lavoie.eu@gmail.com
With a smartphone or some tablets, this blog is less comfortable.
If you can, visit it from a computer.