Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Les livres, aussi saints soient-ils, sont des livres de cuisine écris selon les recettes d'un chef trois étoiles mais pour celui qui a faim ils ne suffisent pas: il lui faut appliquer ses recettes ''pour-de-vrai''. C'est le propos de la voie, de pratiquer pas d'étudier.

Résumé :

 

Tous les livres saints, même le Bhaktimàrga, ne peuvent dire la Vérité, parler du Père et de Son Royaume (nom donné à la Béatitude par le Christ). Rares sont les livres saints anciens dont on connaît les rédacteurs, qui ils étaient et quels étaient leurs rapports avec le contenu mystique des livres qu'ils participaient à rédiger.

 

Certains croyants disent : ''Mais si on sait qui l'a écrit ! C'est écrit dans l'introduction ; c'est untel, fils de untel et cousin de untel ''. Tous ces gens, les ont-t-ils connu ? Non, le livre a été rédigé il y a 1800 ans en arrière, traduis de l’araméen ou du sanskrit en grec, puis en latin et, enfin, en vieux François pour être rédigé en français moderne il y a quarante ans.

 

Mais il faut croire sur parole parce que l'on est chrétien, hindouiste, musulman. En entrant en religion on laisse son intelligence, son bon sens et son discernement au vestiaire : vous êtes prié de prendre tout le lot.

 

Les livres saints peuvent vous inspirer à rechercher la Vérité pas la remplacer.

 

l'astérisque* renvoie au lexique

 

 

 

L'enseignement d'un maître éveillé* se transmet oralement, toujours. Sri Gautama, Guru Nanak, Krishna, Mani, Jésus, Lao-Tse, Panoramix (sic) faisaient ainsi. Ils n'ont pas écris de livres. A cette époque rares étaient ceux qui savaient écrire et l'imprimerie, l'informatique n'existaient pas.

 

Tous les livres à propos de leur enseignement

ont été écris par d'autres

et rares sont ceux qui l'ont été par des personnes

ayant été leurs disciples.

 

Quand les maîtres se sont désincarnés, ceux qui les avaient connus ont transmis leur enseignement à ceux qui ne les avaient pas connus. Quand ceux qui les avaient connus sont morts, ce sont ceux qui avaient connus ceux qui les avaient connus qui ont transmis l'enseignement et ainsi de suite.

 

Le Sutta pitaka, qui est le livre relatant le moins mal

les sermons -Satsang*- du Bouddha,

a été écrit près de 450 ans après sa mort.

 

Le rig-Véda, la Gità, le guru grand-sahib, les évangiles contiennent des étincelles de Vérité* et une grande masse d'avis des rédacteurs qui n'avaient pas connu les maîtres vivants et qui n'étaient pas des éveillés*.

 

 

Les livres saints sont des lointains souvenirs de la Vérité et ils ont une vertu: inspirer les Chercheurs*. Mais aucun ne peut dire ni délivrer un enseignement de Vérité. La Bhaktimàrga, un livre écrit par un maître vivant, ne peut pas plus enseigner la Vérité que les autres livres car aucun écrit ne peut le faire. La Vérité ne s'apprend pas, elle se vit.

 

A l'époque du Christ, les pharisiens, juifs savants de l'époque,

n'écoutaient pas l'enseignement du Christ.

Du temps de Bouddha c'était la même chose.

A votre avis combien le Christ et Gautama

ont eu de vrais disciples ?

 

Si vous êtes attaché à la lettre d'un ou de plusieurs livres, préférant leurs enseignements écrits à l'enseignement par la parole vivante d'un maître vivant c'est que vous êtes les pharisiens de maintenant. Les juifs, les musulmans, les hindouistes, les chrétiens sont attachés à leurs livres et voyez ce que cet attachement génère.

 

Ceux qui passent leur temps plongés dans des livres à propos de Dieu sont des bibliothécaires et Dieu n'a pas besoin de bibliothécaires,

 

il a besoin de Consciences et la Conscience ne se trouve dans aucun livre, elle se trouve dans l'adoration, la contemplation, la Méditation et la dédication.

''Vous reconnaîtrez les bons arbres à leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons? Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits.'' [Matthieu 7/16-17]

Les livres ne devraient jamais être saints ni sacrés, c'est une sorte d’idolâtrie. Un livre est un objet et ses écrits devraient toujours être remis en cause. Croire quelque chose parce que c'est écrit c'est croire aveuglément et l’aveuglement n'a jamais mené à la Lumière*, à la Connaissance*.

Les livres peuvent, tout au plus, vous inspirer et vous donner des connaissances* mais les connaissances ne sont pas la Connaissance*. La véritable Connaissance, le vrai jnana-yoga est la contemplation de la Paix* contenue dans la vacuité* de la Méditation* profonde. ''Que celui qui a des oreilles pour entendre entende''.

 

Satsang en relation:

-La spiritualité est pratique

-Mots vains

-Tout sur Dieu est faux !

 

Sur certaines tablettes et smartphones, le blog est moins confortable

si vous le pouvez, visitez-le depuis un ordinateur

Tag(s) : #spiritualité, #livres, #vérité, #yogaoriginel, #lavoie

Partager cet article

Repost 0